Public articles
Latest articles · Most-read approved articles
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-14 23:55:30 · More articles from this blog
Beim Einsatz von Mobile Device Management kann man grundsätzlich aus zwei verschiedenen Konzepten auswählen. Einerseits kann man den MDM–Server in die eigene Infrastruktur installieren und betreibt ihn dort selbst. Dies ist die in allen Fällen sicherste Lösung für den MDM–Betrieb. Andererseits gibt es aber auch viele Gründe und Szenarien, in denen es attraktiver ist, den MDM–Server nicht selbst zu betreiben und sich für ein gehostetes Angebot zu entscheiden.Ziel dieses Beitrages ist es nicht, die Pros und Cons der einzelnen Konzepte zu vergleichen, beide Konzepte können sinnvoll eingesetzt werden, wobei bei einer gehosteten Lösung immer darauf geachtet werden sollte, dass die Daten nicht in der Cloud liegen (–> fast immer amerikanische Server im totalen Zugriff amerikanischer Behörden) und dass die Server physikalisch in Deutschland stehen und von einem deutschen Anbieter nach deutschem Recht gehostet werden.Ein Nachteil vieler gehosteter Lösungen ist, dass die Einbindung in und Integration mit der vorhandenen IT des Anwenders regelmäßig schwierig und teilweise auch unmöglich sein kann. Darüber hinaus trifft der Anwender immer eine endgültige Entscheidung bei den gängigen Hosting–Konzepten – ein nachträglicher oder späterer Umzug in die eigene Infrastruktur ist nur mit hohem Aufwand und unter Verlust der auf der gehosteten Lösung entstandenen Daten, Konfigurationen und Policies möglich.Der mit einem eventuell später erforderlichen Umzug in die eigene Infrastruktur verbundene Aufwand wird regelmäßig falsch und zu niedrig eingeschätzt. Viele Anwender verdrängen dieses mögliche Szenario, was zu einem sehr hohen Aufwand bei einem späteren Umzug führen kann.Genau in dieser Situation kann das Angebot des Dedicated Hosting die Lösung des Problems sein. datomo Mobile Device Management ist ein MDM–System, dass die Möglichkeiten des Dedicated Hosting in einzigartiger Art und Weise umsetzt und hierdurch die Lücke zwischen Hosting– und Onsite–Betrieb zuverlässig schließt. Hierbei kommt der Vorteil von datomo MDM zum Tragen, dass sämtliche Komponenten der Lösung als Appliance bereitgestellt werden. Hierdurch können sämtliche Komponenten von datomo MDM problemlos zwischen unterschiedlichsten Infrastrukturen verschoben werden.Beim Dedicated Hosting eines MDM–Systems wird der MDM–Server vom Dienstleister in seiner Infrastruktur betrieben – der Server ist dediziert und wird ausschließlich von seinem Besitzer genutzt im Gegensatz zur klassischen Hosting–Lösung, wo auf einem MDM–Server unterschiedliche Anwender gehostet werden.Dedicated Hosting bietet den großen Voteil, dass der so betriebene MDM–Server einfach und mit wenig Aufwand in die Infrastruktur des Anwenders eingebunden werden kann und hierdurch sämtliche Infrastrukturkomponeten des Anwenders – vom LDAP / AD bis zum PIM–System – mit dem MDM–System nahtlos integriert werden können.Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass bei diesem Konzept jederzeit und ohne Einschränkungen nahtlos zwischen den Betriebsmodi Hosted und Onsite in beide Richtungen gewechselt werden kann. Die Appliance(s) der MDM–Installation werden hierfür einfach in die jeweils neue Infrastruktur geladen und dort in Betrieb genommen, was problemlos in den Routine–Wartungsfenstern des Anwenders erfolgen kann.Last but not least können auch Mischstrukturen betrieben werden. Hierbei wird dann beispielsweise der MDM–Server gehostet, der oder die Proxyserver aber in der Infrastruktur des Anwenders betrieben. Die einzige Grenze beim Dedicated Hosting ist die Vorstellungskraft, ansonsten gilt das Toyota–Motto: Nichts ist unmöglich! Wirklich jedes erdenkliche Szenario kann abgebildet werden.Dedicated Hosting macht Hosting für viele Anwender attraktive
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-13 23:55:19 · More articles from this blog
Schaffen Sie Ihr Auto ab nur weil es in Deutschland flächendeckend Taxen gibt? "Ja" werden nur sehr wenige Menschen antworten. Für die meisten ist dies eine ganz einfache Kosten–Nutzen–Betrachtung. Die Nutzung von Taxen ist für die überwiegende Zahl der Autobesitzer ganz einfach nicht wirtschaftlich und zu teuer.Bei der Nutzung von Mobilfunk ist dies nicht anders. Immer mehr Anwender, auch im Unternehmensbereich, haben von den Netzbetreibern nur noch die Nase voll und erst recht von den von diesen immer angestrebten 24–Monats–Verträgen, die regelmäßig nur einem nutzen, den Netzbetreibern. Insofern haben mittlerweile auch viele Unternehmen verstanden, dass Laufzeitverträge eine Dummheit sind und dass ein Netzbetreiber nur ein Lieferant ist, den man täglich wechseln können sollte wie auch andere Lieferanten von austauschbaren Gütern und Dienstleistungen.Die Netzbetreiber wissen dies und steuern dieser Entwicklung mit aller Kraft und sogenannten "Mehrwert"–Diensten und –Angeboten entgegen, deren wesentlichster "Mehrwert" darin liegt die Kunden an den Netzbetreiber zu fesseln. Ein Thema, dass alle Netzbetreiber hierbei seit etwa 2 Jahren verstärkt fokussieren ist der Bereich Mobile Payment, wo die Netzbetreiber versuchen die SIM–Karte als Security–Element in den Bezahl–Prozess zu integrieren. Doch seit einem Jahr geht es noch darüber hinaus, Vodafone versucht mit dem Angebot Secure SIM die SIM–Karte als Verschlüsselungstoken für Daten und Sprache auf den mobilen Endgeräten zu etablieren und die anderen werden folgen. Was auf den ersten Blick vielleicht noch smart und elegant erscheint ist auf den zweiten Blick eine stärkere Abhängigkeit als sie je mit einem 24–Monats–Vertrag bestanden hat. Warum?Wer die SIM–Karte als Security–Element zur Authentifizierung akzeptiert und nutzt muss sich darüber klar sein, dass die SIM–Karte Eigentum des Netzbetreibers ist und immer bleiben wird. Ein Netzbetreiberwechsel wird bei zukünftig zu erwartender Ausbreitung mobiler Identitäten und Authentifizierungen schwierig und für technische weniger Begabte schlicht unmöglich werden. Die totale Abhängigkeit ist vorprogrammiert.Die Sicherheitskonzepte der Netzbetreiber, die die SIM–Karte als Security–Token in die Prozesskette sicherer Authentifizierung integrieren, verstoßen gegen einen uralten Sicherheits–Grundsatz der da lautet: Die Prozesskette muss lückenlos vom Anwender kontrolliert werden können. Und genau dies funktioniert bei den Konstrukten der Netzbetreiber – aus verständlichem Grund – nicht. Die SIM–Karte ist und bleibt Eigentum des Netzbetreibers und kann von einem zweiten Netzbetreiber nicht provisioniert werden.Und genau deshalb sind Sicherheitsangebote von Netzbetreibern, die auf der SIM–Karte basieren, elektronische Fußfesseln für den Anwender. Die Abhängigkeit des Anwenders entwickelt sich in Richtung totaler Abhängigkeit, was – und das ist das perfide an diesen Konzepten – von vielen Anwendern nicht auf den ersten Blick erkannt wird.Wer weiß, dass es Alternativen wie die datomo Secure MIMcard gibt, wird nie über Konzepte, die auf SIM–Karten basieren, nachdenken. Denn wenn man sich den Security Token selbst kauft, ist man frei in der Wahl seiner Anbieter – vom Security Token bis zum Netzbetreiber und wird nicht vom technologischen Konzept des Anbieters eingeschränkt oder gefangen genommen.Wenn Sie andere Fragen zu mobiler Sicherheit haben, fragen Sie uns bitte. Wir beraten viele Unternehmen in Mittelstand und Industrie bei der Anwendung von Mobility und zukünftig gern auch Sie. Empfehlen Sie diesen Beitrag bitte auf Google, Facebook oder Twitter an Ihre Freunde und Bekannten weiter, damit auch diese erfahren, welche Nebenwirkungen Sicherheitskonzepte von Netzbetreibern haben k&#
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-12 23:55:14 · More articles from this blog
Ein häufig nur wenig konsequent beachteter Aspekt von Mobility ist der wirksame Schutz vor Datenverlust im Rahmen mobiler Zugriffe. Dieser Aspekt wird zwar in fast jedem Unternehmen als wichtig erkannt und bewertet, in einer großen Zahl von Unternehmen aber oft nicht konsequent zu Ende gedacht, wobei dies in vielen Fällen nicht auf die Mobility eingeschränkt werden kann. Oftmals ist der erforderliche Schutz in der stationären IT auch nicht konsequent durchgesetzt.Basis vieler Probleme ist, dass es zwar regelmäßig eine Anwenderverwaltung, zumeist basierend auf einem LDAP in Form eines AD gibt, es aber an einer Verwaltung der Zugriffsberechtigungen auf Inhalte mangelt. Diesem Mangel geht oft eine nicht bestehende Klassifizierung von Inhalten voraus. Wenn das Unternehmen nicht festlegt, welchen Schutzbedarf welche Inhalte haben, läuft eine Rechteverwaltung regelmäßig ins Leere – wer nicht weiss wer was darf, kann dies auch nur schwer oder oft gar nicht verwalten.Dieser Mangel wird vielfach dadurch kompensiert, dass Aktionismus überlegtes Handeln ersetzt. Statt erst einmal die o.a. Lücken zu schließen und ein durchgängiges Konzept einzuführen werden oft ‘Lösungen’ eingeführt, die am Ende keine Lösung sind und im positiven Fall keinen Schaden anrichten, im negativen Fall sogar nur vermeintliche Sicherheit schaffen und Datenverluste erst ermöglichen.‘Data Leakage’ ist das Stichwort, das viele Anbieter mit zum Teil sehr fragwürdigen Lösungen adressieren. Da werden Inhalte auf mobile Endgeräte ausgeliefert und können oft, wenn sie die Unternehmensstruktur einmal verlassen haben, nicht wieder eingefangen werden. Vielfach ist noch nicht einmal bekannt, was mit den Daten auf den mobilen Endgeräten passiert, an wen sie weitergeleitet und von wem sie betrachtet werden. All dieser Blödsinn erhält das Siegel ‘Schutz vor Datenverlust’ vom Anbieter zugeordnet und viele Anwender sind überfordert die Schwachsinnigkeit dieser Konzepte zu hinterfragen.Vielfach erzählen einem Verantwortliche auch ganz naiv, dass man ja eh nichts machen könne. Die Anwender würden Anhänge von Emails ja einfach an private Emails und beliebige Dritte weiterleiten. Ja, das stimmt, wenn kein Rechtekonzept angewandt oder sich über dieses Konzept hinweggesetzt wird.Wirkliche Sicherheit für schutzbedürftige Inhalte ist definitiv ganz einfach zu erreichen. Schutzbedürftige Inhalte dürfen die Unternehmensinfrastruktur niemals verlassen. Dann können sie auch nicht an wen und auf welchem Weg auch immer weitergegeben werden. Um diesen Schutz glaubwürdig durchzusetzen bedarf es im Hinblick auf die mobile Infrastruktur zweier Dinge. Jeder (mobile) Zugriff auf schutzbedürftige Daten muss revisionssicher aufgezeichnet werden und die Daten dürfen niemals auf dem mobilen Endgerät abgelegt werden. Hierdurch ist sichergestellt, dass Daten im Zuge mobiler Nutzung nicht verloren werden können.datomo Secure View, ein Bestand von datomo Mobile Device Management und von datomo Mobile Identity Management, bieten genau diese Funktionalität dadurch, dass Dokumente nur in den flüchtigen Speicher des mobilen Endgerätes geladen und niemals auf dem mobilen Endgerät gespeichert werden. Wird die Verbindung zur Unternehmensinfrastruktur unterbrochen wird sofort auch der Zugriff auf die Dokumente unterbrochen. Mehr Informationen zu datomo Secure View finden Sie im Beitrag Secu?re?View – schon wie?der ein neues Fea?ture für unsere Lösung zum Mobile Device Manage?ment (MDM) von datomo.Sicherheit auf mobilen Endgeräten durchzusetzen ist nicht trivial. Viele Anbieter von Mobility–Consulting verfügen noch nicht einmal über Grundkenntnisse zu diesen Themen und sind im Kern nur Verkäufer der von Ihnen vertretenen Lösungen. Wenn Sie Fragen zu mobilem Datenhandling haben, fragen Sie uns bitte. Wir beraten viel
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-10 23:55:53 · More articles from this blog
Bring Your Own Device (BYOD) ist eine Schimäre, die mit der Realität in Unternehmen – Gott sei Dank – nur wenig Schnittstellen hat. Diese Erkenntnis setzt sich immer stärker durch und das ist auch gut so. Neben den vielen evidenten Nachteilen, die offenkundig sind und die wir hier im Blog in vielen Beiträgen in der Vergangenheit besprochen haben – Sie finden diese im Bereich Alles zu BYOD – spricht ein pragmatischer Kostengesichtspunkt in sehr vielen Anwendungsfällen gegen Bring Your Own Device (BYOD).Und dieser Nachteil gilt in nahezu identischer Form für das sinnvollere Konzept zur privaten Nutzung von mobilen Endgeräten, dass unter dem Begriff PUOCE diskutiert wird, was Private Use Of Company Equipment bedeutet. Hier kann das Unternehmen zwar die Sicherheitsrisiken und die rechtlichen Bedenken bei privater Nutzung vernünftig adressieren, die Kostenrisiken sind aber auch bei diesem Konzept nicht vollständig auszuschließen.Wir sprechen hier vom für viele Unternehmen sehr relevanten Punkt der Roaming–Kosten, die sehr schnell fünfstellige Bill–Shocks auslösen können. Dies ist im Kern natürlich kein Thema, was durch BYOD verursacht wird, beim BYOD–Ansatz aber eine ganz eigene Dynamik erhält und selbst von der im Grundgedanken charmant wirkenden Lösung BlackBerry Balance, die private und geschäftliche Bereiche auf dem Smartphone trennen soll, nicht abgefangen werden kann.BlackBerry Balance trennt die Bereiche auf dem Smartphone in einen privaten Bereich und einen geschäftlichen Bereich, wie wirkungsvoll dies wirklich geschieht und ob hier nicht mehr Sicherheit versprochen wird als im Endeffekt erreicht werden kann soll an dieser Stelle nicht diskutiert werden. Das Kernproblem von BlackBerry Balance und allen anderen Konzepten, die die Trennung geschäftlicher und privater Nutzung in Aussicht stellen, sind sehr schnell die Kosten.Während die Kosten im jeweiligen Heimatland des Anwenders oft kein Argument sind, was gegen die private Nutzung geschäftlicher Mobilfunkverträge spricht, tritt das Kostenrisiko bei Nutzung der geschäftlichen Mobilfunkverträge im privaten Kontext sehr schnell in den Mittelpunkt einer Risikobetrachtung. Im Kern kann man die derzeit diskutierten Nutzungsansätze im Rahmen von BYOD und PUOCE auf folgende Szenarien verdichten:Das Unternehmen zahlt einen Fixkostenzuschuss zu den Mobilfunkkosten, der Mitarbeiter ist Inhaber des Mobilfunkvertrages und des SmartphonesDas Unternehmen zahlt einen prozentualen Zuschuss zu den Mobilfunkkosten, der Mitarbeiter ist Inhaber des Mobilfunkvertrages und des SmartphonesDas Unternehmen stellt dem Mitarbeiter eine SIM–Karte für das Smartphone des Mitarbeiters zur Verfügung, die diese? im privaten Smartphone nutzen darfDas Unternehmen gestattet dem Mitarbeiter (ggf. mit Restriktionen) die private Nutzung des vom Unternehmen bereitgestellten SmartphonesDas Kernproblem ist in der Tatsache begründet, dass weder BlackBerry Balance noch andere Technologien und Konzepte die privaten und geschäftlichen Kosten auf einer SIM–Karte trennen können. Es sprengt den Rahmen dieses Beitrages alle denkbaren Szenarien, die für ein Unternehmen ein Kostenrisiko darstellen, durchzudeklinieren. Einige wenige Beispiele:Beim Fixkostenzuschuss ist ein Mitarbeiter – verständlicherweise – nicht dazu bereit ggf. erforderliche (hohe) Roamingkosten zu übernehmen, er wird also sein Gerät im Ausland nicht dienstlich nutzen (wollen)Beim prozentualen Zuschuss kann dasselbe Szenario entstehen oder alternativ – wenn dieser aus Mitarbeitersicht attraktiv ist – eine unverhälnismäßig hohe private NutzungBei der Bereitstellung einer SIM–Karte durch das Unternehmen fällt sehr schnell jede Schranke bei der Auslandsnutzung, die Kosten können explodierenBei der Gestattung der privaten Nutzung des Unternehmensgerätes explodieren die K
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-09 23:55:38 · More articles from this blog
Sie staunen, was Ihnen dieses Video verspricht? Nicht nur Ihnen geht dies so! Kaum jemand in der IT weiss, wie mächtig XRY von Micro Systemation, einer schwedischen Firma, ist.Mehrmals in der Woche höre ich, dass das Unternehmen, mit dem ich gerade spreche, Sicherheit sehr hoch bewertet und klaren Sicherheitsrichtlinien folgt. Sehr schön! Im Januar durfte ich eine Situation erleben, wo mir der CSO (Chief Security Officer – warum eigentlich nicht IT–Sicherheitsbeauftragter?) wortreich erklärt hatte, welche extrem hohe Bedeutung das Thema Sicherheit in seinem Unternehmen genieße. Dies manifestiere sich auch in der IT–Sicherheitsrichtlinie, die allen vom Unternehmen erwarteten Sicherheitsbedrohungen Rechnung trage.Ich konnte dies bestätigen, da wir die Unterlagen vorher zur Durchsicht erhalten hatten und feststellten, dass wirklich sehr viel mehr richtig gemacht worden ist bzw. war als in vielen anderen IT–Sicherheitsrichtlinien. So ist zum Beispiel explizit geregelt, dass die Passworte im Unternehmen alle 42 Tage gewechselt werden müssen, die zuletzt verwandten 5 Passworte nicht als neues Passwort genutzt werden dürfen und Passworte mindestens achtstellig sein, aus Groß– und Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen bestehen müssen.Alles gut?Weit gefehlt! Im Laufe des Tages konnte ich regelmäßig beobachten, dass die Teilnehmer unserer Meetings der weit verbreiteten Unsitte frönten während der Besprechungen ihre Smartphones zu checken, was entweder BlackBerrys oder iOS–Geräte waren. Und siehe da – alle, aber auch alle Mitarbeiter, denen ich begegnete und die ihr Smartphone in meiner Gegenwart nutzten, gaben einen vierstelligen Key ein – auf dem iPhone 4 Zahlen, auf dem BlackBerry viermal dieselbe Taste oder vier nebeneinander liegende Tasten!Soviel zur IT–Sicherheitsrichtlinie!Ich fragte den CSO, wie sich dieser Sachverhalt mit der IT–Sicherheitsrichtlinie vereinbaren läßt. Die für mich durchaus erstaunliche Antwort war, dass dieser Sachverhalt vollständig mit der Sicherheitsrichtlinie im Einklang stehe. Mein Gesprächspartner teilte mir aus tiefster ehrlicher Überzeugung mit, dass man schließlich Policies durchsetze, die die Zwangslöschung der Geräte nach 5 Fehleingaben des Passwortes durchsetzen.Ihm war – wie vielen anderen Sicherheitsverantwortlichen – nicht bewusst, dass die Durchsetzung von Zwangslöschungen nur sehr wenig mit Sicherheit zu tun hat. Grund hierfür sind forensische Tools, allen voran der Marktführer XRY. Deshalb schickte ich diesem CSO den Link zum Video der aktuellen XRY–Version, das ich auch hier im Beitrag eingefügt habe.XRY liest nicht nur unzureichend geschützte iOS–Geräte aus sondern mittlerweile auch alle aktuellen BlackBerry–Geräte und über 8000 andere Geräte. Ein Schutz vor dem Auslesen der Geräte mit XRY besteht aus zwei Komponenten.Zum einen müssen die Daten verschlüsselt auf dem Gerät abgelegt werden, dies erfolgt bei modernen Betriebssystemen in der Regel. Allerdings erfolgt dies bei vielen Apps nicht, was viele Verantwortliche auch nicht wissen. Zum anderen müssen die Geräte mit einem sicheren Passwort geschützt werden, da nur so die Verschlüsselung ihre Schutzfunktion erfüllen kann. Die fast schon als Standard zu bezeichnenden Passworte mit 4 Zahlen auf iOS–Geräten entschlüsselt XRY in Sekundenbruchteilen.Zum Schutz trägt regelmäßig auch das Management der mobilen Endgeräte mit einem System für Mobile Device Management (MDM) bei. MDM bietet auch keinen Schutz, wenn Geräte aufgrund von unsicheren Passworten kompromittiert werden. MDM erkennt aber die Kompromittierung und alarmiert die Verantwortlichen. Da dies längst nicht jedes MDM–System performant und zuverlässig leistet, empfiehlt sich hier ggf. eine Beratung zum Thema.Wenn Sie mehr
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-08 23:55:30 · More articles from this blog
Eine der häufigsten Fragen in unseren Consultings gilt dem Thema ‘Sichere Passworte’. Braucht man sichere Passworte auf mobilen Endgeräten? Wie sind sichere Passworte im Jahr 2013 aufgebaut? Braucht man sichere Passworte, wenn man eine MDM–Lösung einsetzt?Betrachten wir die Fragen der Reihe nach.Braucht man sichere Passworte auf mobilen Endgeräten?Dies hängt in erster Linie vom Schutzbedarf des Gerätes und der darauf enthaltenen Daten ab. Ein Gerät von einem Auslieferungsfahrer hat sicher einen anderen Schutzbedarf als das eines Geschäftsführers, der Leiter einer Fleischfabrik ist anders zu bewerten als der Verantwortliche einer kerntechnischen Anlage. Insofern fällt sofort ins Auge, dass sowohl Hierarchiestufe im Unternehmen als auch der Unternehmenszweck selbst eng mit der Frage verknüpft sind.Ein Punkt gerät oft an den Rand der Betrachtung. Die Technik der derzeit eingesetzten PIM–Systeme (Exchange, Notes etc) trägt stark zu einer Ausbreitung des unter Sicherheitsaspekten zu betrachtenden Personenkreises bei. Stellvertreter– und Assistenz–Funktionen sorgen dafür, dass Informationen immer weiter gestreut werden und dies dann natürlich auch auf die mobilen Endgeräte. Das Gerät einer Vorstandsassistentin kann oft interessanter für Datendiebe sein als das Gerät eines einzelnen Vorstands.Insofern hängt die Notwendigkeit sicherer Passworte ganz zentral vom Sicherheitsbedürfnis der Anwender und des Unternehmens ab. Wir meinen, dass Unternehmen ihre Informationen und ihr geistiges Eigentum mit sicheren Passworten schützen sollten und in vielen Fällen auch schützen müssen, da sie regelmäßig durch Gesetze und Vorschriften dazu verpflichtet sind, beispielsweise durch das Datenschutzgesetz.Schutzbedarf und Schutzmassnahmen befinden sich nach unserer Erfahrung aber sehr oft nicht im Einklang, das Gegenteil ist oft der Fall. Während man in großen Unternehmen oft noch zumindest vertretbare Policies vorfindet ist dies im Mittelstand, gerade im Bereich der sogenannten Hidden Champions, oft überhaupt nicht der Fall. Die vielfach anzutreffende Sorglosigkeit wird durch fehlende Kenntnis der möglichen Bedrohungen unterstützt und gefördert. Industriespionage ist die heute meist verbreitete Kriegsform und wird ausgiebig von den USA, China und Russland angewandt.Deshalb: JA, jedes Unternehmen braucht sichere Passworte auf mobilen Endgeräten! Basis muss eine durchgängige Policy sein, denn man kann nicht in individuellen Einzelfällen stets aufs Neue entscheiden wie sicher das Passwort sein kann, soll oder darf.Wie sind sichere Passworte im Jahr 2013 aufgebaut?Definitiv nicht vierstellig numerisch – so wie wir es auf 95 von 100 Smartphones heutzutage erleben. Dies ist inakzeptabel und unsicher – egal auf welchem Smartphone oder Tablet. Aber auch darüber hinaus ist die Kenntnis zu diesem Thema – gerade auch in IT–Abteilungen unter vermeintlichen Experten – oft erschütternd gering. Die meisten unserer Gesprächspartner wägen sich bei diesem Thema in einer Sicherheit, die es schon lange nicht mehr gibt, die Entwicklung immer leistungsfähigerer Grafikprozessoren hat bei der Entschlüsselungsleistung spezieller Workstations zu einem Quantensprung geführt.Wenn man die derzeitige Referenzklasse für das Decoding verbaut, die ATI Radeon 7970, eine Grafikkarte, die es für Preise um die 400 € gibt, erreicht man mit einer speziell ausgerüsteten Workstation mit vier eingebauten Karten Rechenleistungen von 32 Milliarden Berechnungen pro Sekunde! Mit zwei parallel geschalteten Maschinen sind dies schon 64 Milliarden Berechnungen pro Sekunde! Die Basis hierfür ist oclHashcat–plus, die weltweit führende Entschlüsselungssoftware, die sich jeder Schüler kostenlos aus dem Netz laden kann. Wie lange braucht man mit einer solchen Anordnung für das
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-07 23:55:04 · More articles from this blog
Seit Montag ist die heile iOS–Welt der Unternehmen zusammengebrochen, envasi0n, der aktuelle Jailbreak für alle iOS–Geräte mit den iOS–Versionen 6.0, 6.0.1, 6.0.2 und 6.1 ist verfügbar. Mir klingeln noch die Ohren von letztem Freitag, als mir der Mobility–Verantwortliche einer großen deutschen Versicherung sagte:Herr Düll, MDM braucht doch niemand, das lösen wir alles mit dem TMG (Threat Management Gateway). Und außerdem: iOS 6 ist noch lange sicher!Dumm gekommen, Herr ... Aber wer solche Dinge sagt und glaubt gibt eben einfach einmal mehr als 300 iPhones 5 an die Anwender aus, die damit dann munter machen, was ihnen gefällt! Und sehr vielen Anwendern gefällt es nun einmal, iOS–Geräte zu jailbreaken. Mir übrigens auch, weil die Geräte dadurch sicherer werden – wenn man weiss, was man tut.Und insofern war und ist es keine Überraschung, dass der App Store für gejailbreakte Geräte – Cydia – in den letzten Tagen mehrfach unter der Last der millionenfachen Anfragen neu gejailbreakter Geräte zusammenbrach, wie der Screenshot von einem gejailbreakten iPhone 5 aus der letzten Nacht zeigt. Dies trotz der Tatsache, dass die Cydia–Seite mit großzügigen Ressourcen in der Cloud gehostet wird und nur sehr schlanke Datenpakete überträgt!envasi0n ist der erfolgreichste Jailbreak aller Zeiten, in den ersten 6 Stunden nach Veröffentlichung wurde er wenigstens 800.000 mal installiert, Cydia wurde bis heute 4 Millionen Mal herunter geladen. Weitere Details finden Sie im Beitrag iOS Evasion Jailbreak Proves a Hit with the Public, 4 Million Downloads and Counting.Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass auch ein Teil der von der o.a. Versicherung ausgegebenen Geräte mittlerweile gejailbreakt wurde. Dies ist per se nichts Schlimmes, im Gegenteil. Jailbreaking kann Geräte durchaus sicherer machen. Aber dies erfolgt bei unerfahrenen Anwendern regelmäßig nicht, das Gegenteil ist in diesen Fällen der Fall. Wir haben im Beitrag MDM Essen?ti?als – Gefahr für Bring Your Own Device (BYOD) und Container–?Konzepte durch Key?log?ger am Bei?spiel von iKeyMonitor am konkreten Beispiel erklärt, welche Risiken durch Spyware auf gejailbreakten Geräten besteht. Und iKeyMonitor ist nur Kindergarten gegen die Gefahren von forensischen Lösungen wie XRY, die ihnen weltweit an jedem Flughafen noch ganz andere Jailbreaks und damit verbundene ‘Wohltaten’ injizieren können. Wir werden zeitnah einen eigenen Beitrag zu XRY hier im Blog veröffentlichen.Insofern sind die fragwürdigen Ansätze App Wrapping – wir erklärten dieses fragwürdige Konzept im Beitrag MDM–?Essentials – Was hat Mobile Device Manage?ment mit App Wrap?ping zu tun? – und Mobile Application Management (MAM) – von uns besprochen im Beitrag MDM–?Essentials – Kann man Mobile Device Manage?ment mit Mobile App?li?ca?tion Manage?ment (MAM) ersetzen? – komplett zum Scheitern verurteilt, wenn es um die Sicherstellung von Sicherheit geht. Denn bei beiden kann auf der darunter liegenden eigentlichen Schicht des Betriebssystems des Smartphones jedes erdenkliche Malware–Szenario appliziert werden.Ohne ein MDM–System wie beispielsweise datomo Mobile Device Management ist die Erkennung von Jailbreaks nicht stabil möglich und insofern ist der Kompromittierung der mobilen Endgeräte Tür und Tor geöffnet. Dies stellt in Großunternehmen vielleicht nicht immer ein Risiko dar. Im Mittelstand ist es fast immer ein existenzbedrohendes Risiko, ganz besonders bei den zahlreichen Hidden Champions hierzulande. Denn sowohl amerikanische als auch chinesische Behörden haben eine klare und eindeutige Auftragslage – Industriespionage.Und Smartphones sind mittlerweile das Einfallstor Nummer 1 in Unternehmens–Netzwerke, gefördert von Unternehmen, die private Endgeräte una
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-06 23:55:45 · More articles from this blog
Wir werden immer wieder gefragt wie eine Jailbreak–Erkennung in einem MDM–System aussieht. Hier zeigen wir Ihnen die Jailbreak–Erkennung in datomo Mobile Device Management, die in derselben Art auch in datomo Mobile Identity Management enthalten ist.Wir haben die letzten beiden Tage und Nächte sehr intensiv getestet, ob wir alle denkbaren Firmware– und Geräte–Kombinationen des aktuellen evasi0n–Jailbreaks für iOS 6, 6.0.1, 6.0.2 und 6.1 zuverlässig erkennen und wir können dies nunmehr bestätigen. Auf allen Geräten – auch auf den bisher nicht mit einem Jailbreak angreifbaren Geräten iPhone 4S, iPhone 5, iPad Mini und iPad 4 – erkennt datomo MDM einen Jailbreak stabil und zuverlässig ab der Version 3.10.1. Im obigen Screenshot erkennen Sie, dass wir derzeit noch einen kleinen Bug in datomo MDM haben. Im Gegensatz zu iPad mini und iPad 4 werden das iPhone 4S und das iPhone 5 derzeit als iPhone 2G angezeigt. Dies hat keine Sicherheitsrelevanz und wird in der Version 3.10.3 gefixt werden.Jailbreak–Erkennung ist nicht selbstverständlich – auch wenn alle MDM–Anbieter behaupten, dass Sie Jailbreaks erkennen, ist dies längst nicht so, auch bei etablierten Namen. Deshalb gibt es zu diesem Thema zwei wichtige Empfehlungen:Wenn Sie noch kein MDM–System einsetzen und sich derzeit in der Auswahlphase befinden, glauben Sie niemandem außer sich selbst. Testen Sie die Jailbreak– und Rooting–Erkennung der Systeme als ersten Testschritt. Das erspart Ihnen in vielen Fällen weiteres Testen.Wenn Sie schon ein MDM–System einsetzen, testen Sie die Jailbreak– und Rooting–Erkennung fortlaufend – Sie werden manche Überraschung erleben!Wenn Sie keine Erfahrung mit Jailbreak und Rooting besitzen, können Sie uns gern hierzu fragen. Wir beraten gerade zu diesem Thema viele Unternehmen und zukünftig gern auch Sie. Lassen Sie auch Ihre Freunde und Bekannten wissen, dass es einen wirksamen Schutz vor Jailbreak und Rooting gibt und empfehlen Sie diesen Artikel bitte auf Twitter, Facebook oder Google weiter. Wir freuen uns darüber und sagen "Danke"!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-05 23:55:05 · More articles from this blog
Die Stiftung Warentest hat sich wieder einmal dem Thema Smartphones versucht anzunähern und hat mit Ihrem ‘Test’ im Januar–Heft die Peinlichkeit ihrer desolaten Tests zu mobilen Themen im vorigen Jahr noch einmal deutlich getoppt. Wir berichteten hierüber in unseren Beiträgen?Stif?tung Waren?test: Aus?ge?späht. Daten?schutz bei Apps – Kom?pe?tenz geht anders und?Stif?tung Waren?test tes?tet Tablets – Kom?pe?tenz?freie Urteile in "Es muss kein iPad sein".Die Pretiosen des diesmaligen ‘Tests’ werden im Umfeld von Kartoffelchips, Skibrillen, Wasserkochern, Rauchmeldern, Waschmaschinen und Rentnern dargebracht. Nein, das ist keine Verar.., das sind Auszüge vom Titel des Januar–Heftes! So wird auch schnell klar, worum es dem Center of Mobility–Incompetence in Berlin geht – Quote am Kiosk, Smartphone sells!Und da man offenkundig kein Interesse hat, die ‘Tests’ kritsch hinterfragen zu lassen, veröffentlicht man sicherheitshalber nur Ranglisten zu deren Entstehung gar nichts erläutert wird, der durchschnittliche Verbraucher wird schon blöd genug sein den Goldstaub aus Berlin nicht zu hinterfragen. Warum diese Perfektionierung von Diletantismus auch noch Jahr für Jahr mit öffentlichen Geldern gefördert wird werde ich nie verstehen – in 2011 waren dies immerhin 4 Millionen aus Steuergeldern.So wird in einem ‘Test’, der die Transparenz des nordkoreanischen Regierungsprogramms hat, das Motorola Razr Maxx zum ‘Überraschungssieger’ gekürt, warum dies so ist, wird dürr mit "guten Telefonieeigenschaften" erklärt, auf Platz 2 landet das Samsung Galaxy S3 und auf Platz 3 das iPhone 5, das einzige Erklärungsmerkmal für die Plätze sind die Noten 1,8, 1,9 und 2,0. Ganz großes Kino – für Vollidioten?Denn wenn man das Ganze einmal im Detail anschaut stellt man schnell fest, dass hier kein sauberer Test erfolgt ist. Ein ‘Test’ aus 09–12 für das Gerät von Samsung wird mit einem ‘Test’ aus 11–12 für Apple’s Gerät und einem ‘Test’ aus 01–13 für das Razr Maxx zu einem neuen ‘Test’ kompiliert und so die Illusion erzeugt, dass man einen Vergleichstest vorgenommen habe!Seriöser Journalismus und seriöses Testing geht komplett anders. Denn dieses Testdesign (wobei die Beschreibung ‘Testdesign’ für diese High–Performance–Stümperei förmlich eine Lobpreisung bedeutet) führt dazu, dass nicht der aktuelle Stand der Technik verglichen wird – man vergleicht ein Samsung Galaxy S3 mit der veralteten Firmware 4.0.4 mit einem iPhone 5 mit der veralteten Firmware 6.0 mit einem Razr Maxx mit der aktuellen Firmware 4.0.4, da diese nicht weiter upgedated wird, weil das Gerät abgekündigt ist! Geht’s noch?Und dann gibt man die Preise der Geräte auch gleich noch falsch an, was schon nicht mehr mit Schlamperei zu entschuldigen ist, dies ist vorsätzliche Marktbeeinflussung, wobei ja sowieso nur Naivitätsbolzen der Stiftung Warentest ihre ‘Unabhängigkeit’ glauben. Da wird von einer Markterhebung der Preise im November 2012 im Kleingedruckten schwadroniert und man will hierbei festgestellt haben, dass der mittlere Preis für ein iPhone 5 – 16 GB bei 735 €, für ein Galaxy S3 – 16 GB bei 535 € und für ein Razr Maxx bei 410 € lag!Tatsächlich hat das iPhone 5 mit 16 GB seit dem Launch noch nie mehr als 679 € gekostet und genauso klar ist, dass der Straßenpreis für das Galaxy S3 im November 2012 die 500 € unterschritten hatte. Hingegen lag der Straßenpreis für das Razr Maxx in der gesamten Zeit bis heute relativ konstant bei 439 €! Die Preisermittlung durch die Stiftung Warentest ist keine Schlamperei, dies ist im Kern Schleichwerbung. Zu diesem sehr grenzwertigen Sachverhalt ist auf test.de auch eine Diskussion in den Kommentaren zum Bei
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-04 23:55:58 · More articles from this blog
Nein! Zumindest dann nicht, wenn der sichere Betrieb der mobilen Infrastruktur wichtig ist. Und wo ist er dies nicht?Doch der Reihe nach. Vor zwei Tagen haben wir im Beitrag MDM–?Essentials – Was hat Mobile Device Manage?ment mit App Wrap?ping zu tun? auf die Grenzen und Risiken von App Wrapping hingewiesen. Mobile Application Management steht in einem oft engen Zusammenhang mit App Wrapping, die Übergänge zwischen den Konzepten und Lösungen sind fließend.Kaum ein amerikanischer Hersteller verzichtet derzeit darauf zu behaupten, Lösungen für die beiden Themen anbieten zu können, wieder einmal wird eine neue Sau durch’s IT–Dorf getrieben, die behauptet die Sorgen und Nöte des leidigen Themas Bring Your Own Device (BYOD) adressieren zu können. Hierbei werden – wie eigentlich immer beim Thema MDM und BYOD – Roadmap und Featurelist der jeweiligen Lösungen hemmungslos verwechselt. Alle MAM–Lösungen und alle App–Wrapping–Lösungen laufen derzeit noch sehr rumpelig und können nur sehr bedingt ihre Produktversprechen einlösen.Was unterscheidet nun App Wrapping und Mobile Application Management? Während bei App Wrapping versucht wird um die App eine Schutzhülle zu bauen, die sich dann managen läßt, wird beim MAM–Konzept ein anderer Ansatz verfolgt. Bei MAM stellt der MAM–Hersteller ein SDK bereit, dass der App–Entwickler in seine App einbauen soll / muss, damit MAM hinterher funktionieren kann.Das klingt deutlich vernünftiger als das App–Wrapping–Konzept, das am Entwickler der App bewusst vorbei arbeitet und damit sehr oft und sehr schnell lizenzrechtliche Grauzonen erreichen kann und hierdurch im Kern das Risiko in sich birgt illegal zu sein. Beim MAM–Konzept gibt es dieses Risiko nicht, da die MAM–Funktionalität vom Entwickler selbst in die App eingebracht wird.Doch auch hier liegen die Probleme wieder im Detail. Die MAM–Funktionalität muss vor dem Upload der App in die App Stores der Hersteller eingebracht werden. Ist die App erst einmal im App Store, kann MAM nicht nachträglich in die App eingebracht werden. Somit scheidet ein MAM–Konzept im Kern für über 99% der Apps aus und ist grundsätzlich nur für Eigenentwicklungen praktikabel.Einer breiten Adaption der Technik steht eine weitere Hürde im Weg. Es gibt diverse MAM–Konzepte von unterschiedlichen Anbietern, die alle untereinander nicht kompatibel sind. Wen nimmt man dann aber? Selbst wenn ein Anbieter bereit ist, MAM nativ aus seiner App zu unterstützen, muss er sich entscheiden. Er kann nicht alle MAM–SDKs der verfügbaren Anbieter in seine Lösung hineinkompilieren, da diese allesamt miteinander nicht kompatibel sind und alle dasselbe bewirken wollen.Insofern wird spätestens an dieser Stelle jedem Leser klar, dass MAM in keinem Fall Mobile Device Management ersetzt – heute nicht und in Zukunft natürlich auch nicht, denn MAM kann nicht die Rahmenbedingungen und Grenzen der Realität verschieben.Ein letzter Hinweis. Die Trennung zwischen MAM und Application Wrapping ist fließend, die Begrifflichkeiten sind gerade erst im Entstehen. So enthalten manche MAM–Konzepte Ansätze von App Wrapping und vice versa. Allen Ansätzen gemeinsam ist, dass sie in aller Regel mehr marketing– als technologiegetrieben sind. Aber genau dies ist ja im Kern nichts Neues bei Konzepten, die ihren Ursprung in den USA haben.Wenn Sie andere Fragen zu Mobile Device Management haben, fragen Sie uns bitte. Wir sind nicht nur MDM–Hersteller. Wir beraten auch viele namhafte Unternehmen hinsichtlich ihrer mobilen Strategie und freuen uns, wenn auch Sie mit uns darüber einmal sprechen wollen. Sprechen Sie auch mit Ihren Freunden und Bekannten über dieses Thema, indem Sie diesen Beitrag via Facebook, Twitter oder Google weiterempfehlen. Vielen Dank!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-03 23:55:18 · More articles from this blog
Gerade sehe ich auf amazon.de, dass BlackBerry seinen Hoffnungsträger BlackBerry Z10 für 629,00 € anbietet. Oops, denke ich – ist das nicht ein wenig teuer? Also suche ich gleich einmal nach den wesentlichen Konkurrenten Samsung Galaxy S3 und iPhone 5 auf amazon.de.Das BlackBerry Z10 ist also mal eben 40% teurer als das derzeit meistverkaufte Smartphone, das Samsung Galaxy S3. Mutig! Und nun schauen wir gleich noch nach dem iPhone 5.BlackBerry sieht sich also auf Augenhöhe mit Apple, was das BlackBerry Z10 betrifft. Nochmal mutig!Mich erinnert diese Strategie an das Playbook–Desaster. Hier wurden zunächst auch Mondpreise aufgerufen, die sich sehr schnell als Wunschdenken herausstellten und in atemberaubend kurzer Zeit auf Ramschniveau reduziert werden mussten, völlig zu Unrecht, denn das Playbook war nie so schlecht wie die Preise, die man am Ende dafür erzielte.Ich befürchte, dass sich mit dem BlackBerry Z10 Geschichte wiederholt. Es ist zum einen nicht 40% besser als ein Samsung Galaxy S3, aus Consumersicht dürfte eher das Gegenteil der Fall sein, denn der Appstore von BlackBerry und sämtliche Angebote von Inhalten sind eher noch rudimentär zur Zeit. Dies schreckt preisorientierte Käufer ab. Es ist zum anderen keine Image–Ikone wie das iPhone und bietet derzeit noch deutlich weniger. Dies schreckt imagebewusste Käufer ab, denn bei diesem Preisniveau kauft diese? sich doch lieber das Original.Wenn man als letzter kommt und schon fast tot ist – und das ist BlackBerry nun leider einmal – erscheint es mir völlig abgehoben sich preislich auf einer Ebene mit den Marktführern anzusiedeln. Das BlackBerry Z10 ist kein schlechtes Gerät. Aber es bietet allenfalls mittelmäßige Hardware mit einem neuen Betriebssystem von dem noch niemand weiss, ob es sich jemals etablieren wird. Diese Etablierung behindert BlackBerry mit diesem fragwürdigen Preis auf alle Fälle massiv selbst.Gerade im Unternehmensbereich, wo viele BlackBerry zuletzt noch die Treue hielten, wird die Abwanderung nun massiv einsetzen. Dort sind aktuell viele Curve 9320 und Bold 9900 eingesetzt, die auf amazon.de aktuell wie folgt angeboten werden:???? Das passt genau in das Konzept der Unternehmen – Preissteigerungen von 221% (Curve) bzw. 41% (Bold). Ich weiss nicht, wer sich dieses Vermarktungskonzept bei BlackBerry ausgedacht hat. Für mich steht aber fest, dass man sich wenig Gedanken über die Welt in den Unternehmen gemacht hat. Apple verliert unter anderem auch deshalb Marktanteile an Samsung, weil das preiswerte Massensegment nichtadressiert werden kann und BlackBerry, die eine Vielzahl von Geräten genau diesem Segment verdanken, launcht die neue Plattform ohne dieses Segment bedienen zu können!Die Konsequenz wird meines Erachtens für BlackBerry traurig sein – die letzten Treuen werden nun nach und nach das sinkende Schiff verlassen, denn das Angebot an Unternehmen überzeugt einfach nicht mehr. Im Beitrag Black?Berry Enter?prise Ser?vice 10 – Das ist nichts Neues! haben wir den rumpeligen ‘neuen’ BES 10 besprochen und diese Performance setzt sich lückenlos bei den Geräten fort.Das BlackBerry 10 keine Erfolgsgeschichte ist und werden wird sieht man an zwei weiteren Indikatoren. Die Börsen haben den Launch von BlackBerry 10 abgestraft, die Aktie ist erneut abgestürzt. Noch bedenklicher ist aber, dass BlackBerry keine Verkaufszahlen reportet. In UK ist das Gerät seit 3 Tagen auf dem Markt und Apple und Samsung hätten in vergleichbarer Situation garantiert über erfolgreiche Abverkäufe berichtet. Warum tut dies BlackBerry nicht Wenn Sie andere Fragen zu mobilen Themen haben, fragen Sie uns bitte. Wir beraten viele Unternehmen bei allen Fragen um die Mobility. Zukünftig gerne auch Sie! Empfehlen Sie diesen Beitrag auf Twitter, Google oder Facebook auch weiter, wenn Sie glauben, dass das Thema für Ihre Freunde und Bekannten interessant ist
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-03 23:55:18 · More articles from this blog
Gerade sehe ich auf amazon.de, dass BlackBerry seinen Hoffnungsträger BlackBerry Z10 für 629,00 € anbietet. Oops, denke ich – ist das nicht ein wenig teuer? Also suche ich gleich einmal nach den wesentlichen Konkurrenten Samsung Galaxy S3 und iPhone 5 auf amazon.de.Das BlackBerry Z10 ist also mal eben 40% teurer als das derzeit meistverkaufte Smartphone, das Samsung Galaxy S3. Mutig! Und nun schauen wir gleich noch nach dem iPhone 5.BlackBerry sieht sich also auf Augenhöhe mit Apple, was das BlackBerry Z10 betrifft. Nochmal mutig!Mich erinnert diese Strategie an das Playbook–Desaster. Hier wurden zunächst auch Mondpreise aufgerufen, die sich sehr schnell als Wunschdenken herausstellten und in atemberaubend kurzer Zeit auf Ramschniveau reduziert werden mussten, völlig zu Unrecht, denn das Playbook war nie so schlecht wie die Preise, die man am Ende dafür erzielte.Ich befürchte, dass sich mit dem BlackBerry Z10 Geschichte wiederholt. Es ist zum einen nicht 40% besser als ein Samsung Galaxy S3, aus Consumersicht dürfte eher das Gegenteil der Fall sein, denn der Appstore von BlackBerry und sämtliche Angebote von Inhalten sind eher noch rudimentär zur Zeit. Dies schreckt preisorientierte Käufer ab. Es ist zum anderen keine Image–Ikone wie das iPhone und bietet derzeit noch deutlich weniger. Dies schreckt imagebewusste Käufer ab, denn bei diesem Preisniveau kauft diese? sich doch lieber das Original.Wenn man als letzter kommt und schon fast tot ist – und das ist BlackBerry nun leider einmal – erscheint es mir völlig abgehoben sich preislich auf einer Ebene mit den Marktführern anzusiedeln. Das BlackBerry Z10 ist kein schlechtes Gerät. Aber es bietet allenfalls mittelmäßige Hardware mit einem neuen Betriebssystem von dem noch niemand weiss, ob es sich jemals etablieren wird. Diese Etablierung behindert BlackBerry mit diesem fragwürdigen Preis auf alle Fälle massiv selbst.Gerade im Unternehmensbereich, wo viele BlackBerry zuletzt noch die Treue hielten, wird die Abwanderung nun massiv einsetzen. Dort sind aktuell viele Curve 9320 und Bold 9900 eingesetzt, die auf amazon.de aktuell wie folgt angeboten werden:???? Das passt genau in das Konzept der Unternehmen – Preissteigerungen von 221% (Curve) bzw. 41% (Bold). Ich weiss nicht, wer sich dieses Vermarktungskonzept bei BlackBerry ausgedacht hat. Für mich steht aber fest, dass man sich wenig Gedanken über die Welt in den Unternehmen gemacht hat. Apple verliert unter anderem auch deshalb Marktanteile an Samsung, weil das preiswerte Massensegment nichtadressiert werden kann und BlackBerry, die eine Vielzahl von Geräten genau diesem Segment verdanken, launcht die neue Plattform ohne dieses Segment bedienen zu können!Die Konsequenz wird meines Erachtens für BlackBerry traurig sein – die letzten Treuen werden nun nach und nach das sinkende Schiff verlassen, denn das Angebot an Unternehmen überzeugt einfach nicht mehr. Im Beitrag Black?Berry Enter?prise Ser?vice 10 – Das ist nichts Neues! haben wir den rumpeligen ‘neuen’ BES 10 besprochen und diese Performance setzt sich lückenlos bei den Geräten fort.Das BlackBerry 10 keine Erfolgsgeschichte ist und werden wird sieht man an zwei weiteren Indikatoren. Die Börsen haben den Launch von BlackBerry 10 abgestraft, die Aktie ist erneut abgestürzt. Noch bedenklicher ist aber, dass BlackBerry keine Verkaufszahlen reportet. In UK ist das Gerät seit 3 Tagen auf dem Markt und Apple und Samsung hätten in vergleichbarer Situation garantiert über erfolgreiche Abverkäufe berichtet. Warum tut dies BlackBerry nicht Wenn Sie andere Fragen zu mobilen Themen haben, fragen Sie uns bitte. Wir beraten viele Unternehmen bei allen Fragen um die Mobility. Zukünftig gerne auch Sie! Empfehlen Sie diesen Beitrag auf Twitter, Google oder Facebook auch weiter, wenn Sie glauben, dass das Thema für Ihre Freunde und Bekannten interessant ist
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-02 23:55:30 · More articles from this blog
Kurze Antwort? Nichts!Da Ihnen diese Antwort aber nicht wirklich weiterhilft, wollen wir uns diese sehr unterschiedlichen Konzepte einmal näher ansehen.Mobile Device Management soll in diesem Artikel, der übrigens der 150ste Artikel hier im Blog zum Thema MDM ist, nicht näher erläutert werden, hierzu gibt es genügend andere Beiträge. Zur Abgrenzung von App Wrapping erfolgt an dieser Stelle deshalb nur eine kurze Definition. Mobile Device Management hat sich als Konzept entwickelt, weil mit zunehmender Verbreitung von mobilen Endgeräten erkannt wurde, dass diese in unkontrolliertem und nicht gemanagtem Zustand sich sehr schnell zu einer Bedrohung für die Unternehmensinfrastruktur entwickeln. MDM bietet als Lösung das Management der mobilen Endgeräte mit Policies an, die das Sicherheitskonzept des Unternehmens auf den Endgeräten verbindlich durchsetzen.App Wrapping ist ein Konzept, das zum Ziel hat die Apps, die unternehmensbezogen eingesetzt werden, in eine zweite App, eine Art Hülle, einzupacken, die verhindert, dass die App Schaden im Unternehmenskontext verursachen kann. Das Konzept basiert auf der Annahme, dass Security Policies nicht auf Geräte sondern nur auf die eingesetzten Apps angewendet werden, was dann dazu führen soll, dass dieses Apps – individuell verschieden – unabhängig vom unterliegenden Gerät gemanaged werden können.Als Features werden bei diesem Konzept Authentifizierung, VPN, Verschlüsselung und Fernlöschung angestrebt. Warum angestrebt?App Wrapping funktioniert nicht für Apps aus den großen Online–Angeboten der Hersteller! Egal ob Apple’s App Store, Google’s Play Store oder die Angebote von BlackBerry und Microsoft – für keinen dieser Stores funktioniert App Wrapping, da die App Wrapping Technik sich nicht in den Auslieferungsprozess der App einklinken kann und darf.Insofern ist App Wrapping ein virtuelles Konzept mit äußerst geringem praktischen Nutzwert – die potentiell möglichen Einsatzszenarien liegen nahe Null. Darüber hinaus ist die Sicherheit dieses ‘Konzeptes’ mit grenzwertig noch wohlwollend positiv formuliert! App Wrapping Protagonisten glauben, dass durch das Management einer App Sicherheit in dieser App und für diese App erzielt werden kann. Dies ist falsch und genauso großer Blödsinn wie das Versprechen von Sicherheit bei Container–Konzepten, zu deren Fragwürdigkeit Sie hier im Blog diverse Artikel finden wie beispielsweise den Beitrag MDM Essen?ti?als – Warum Container–?Apps der fal?sche Weg sind – auch aus der Sicherheitsperspektive.Warum dann aber entstehen überhaupt so schwachsinnige fragwürdige Konzepte? Wie hinter fast jedem Blödsinn in der Mobility ist auch hier wieder einmal das unselige Bring Your Own Device der Treiber. Nachdem die Protagonisten des BYOD – gerade und auch in den USA! – feststellen mussten, dass dieses ‘Superkonzept’ von den Firmen oft und meistens als gar nicht so super angesehen wird, musste ein vermeintlich besseres Konzept her.Dies war die Geburtsstunde des App Wrapping und parallel des ebenso dummen wie überflüssigen Mobile Application Management (MAM), welches wir im nächsten MDM–Essentials besprechen werden. Die verbindende Klammer zwischen den Befürwortern von Bring Your Own Device, App Wrapping und Mobile Application Management ist so einfach wie zugleich erschreckend: Inkompetenz. Die Befürworter dieser Konzepte haben schlicht keine Ahnung davon, welche Angriffsvektoren die von ihnen propagierten Konzepte konterkarieren und obsolet machen und welche Gefahren daher mit diesen Konzepten einhergehen.Wenn Sie dieses Risiko nicht eingehen wollen, fragen Sie uns bitte. Wir begleiten viele erfolgreiche Unternehmen mit unserem Mobility–Consulting und helfen bei der Entwicklung sicherer Mobility–Strategien, die in die jeweilige Landschaft des Unternehmens passen. Wenn
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-02-01 23:55:42 · More articles from this blog
Heute haben wir datomo Mobile Device Management 3.10.2 veröffentlicht. Diese Version ist ein Wartungs–Release, welches hinsichtlich einer Verbesserung der BES 5.0.4 Unterstützung mit dem Support abgestimmt eingesetzt werden sollte. In fast allen Installationssituationen ist die schon bisher verfügbare BES–Integration fehlerfrei und durch dieses Update werden keine Veränderungen bewirkt.Neu ist eine granularere Steuerung der möglichen Informationsanzeigen für die Anwender unter dem User–Tab. Rollen, Gruppenzugehörigkeiten, Zertifikate und weitere Informationen können granular angezeigt werden.Wenn Sie andere Fragen zu datomo Mobile Device Management haben, fragen Sie uns bitte. Wir helfen Ihnen gern und stellen Ihnen die Lösung auf Wunsch in einer Online–Präsentation vor und weisen Sie auch umfassend in eine mögliche kostenlose Teststellung ein. Fordern Sie uns!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-31 23:55:46 · More articles from this blog
Die Ruhe ist vorbei, der Jailbreak für alle aktuellen Apple–Geräte ist da (Ausnahme Apple TV 3).? Hiermit können folgende Betriebssysteme und Geräte gejailbreakt werden:Unterstützung iOS–Versionen:iOS 6iOS 6.0.1iOS 6.0.2iOS 6.1Unterstützung Geräte:iPhone 3GSiPhone 4 (GSM/CDMA)iPhone 4SiPhone 5 (GSM/CDMA)iPod touch 4iPod touch 5iPad 2 (alle Modelle & Varianten)iPad 3 (alle Modelle)iPad mini (alle Modelle)iPad 4 (alle Modelle)AppleTV 2Der Jailbreak kann nur auf Geräten mit mindestens iOS 6 installiert werden. Die Entwickler haben das Launchdatum bewusst auf den 3. Februar gelegt, da dies in den USA dicht an einen Feiertag herankommt – Superbowl–Sunday. Hierdurch wollen sie etwas von der allgegenwärtigen Aufmerksamkeit auch auf evasi0n ziehen. Der Name evasi0n ist treffender gewählt als der mancher Vorgänger, Ausweichreaktion auf Apple’s Sicherheitsmassnahmen.Dieser Jailbreak ist seriös im Gegensatz zu den vielen in den letzten Monaten angekündigten Lösungen, die sich als Falschmeldungen herausstellten. Dies liegt daran, dass sich die führenden Köpfe der Jailbreak–Szene Pod2g, Pimskeks, MuscleNerd und Planetbeing, denen man unter diesen Namen auch auf Twitter folgen kann, zur Gruppe evad3rs zusammengeschlossen haben.Wir haben seit Wochen in vielen Consultings davor gewarnt, dass die Sicherheit von iOS 6 trügerisch ist und allen unseren Gesprächspartnern garantiert, dass der Jailbreak unmittlerbar nach der gestern erfolgten Veröffentlichung von iOS 6.1 erfolgen wird. Der Exploit für diesen Jailbreak ist seit Ende Oktober bekannt und seit dem frühen November komplett analysiert, wir beschäftigen uns auch seit dem frühen November mit dem Thema.Insofern freut es uns auch, dass datomo Mobile Device Management diesen Jailbreak ab Erscheinen des Jailbreaks erkennt. Anwender von anderen MDM–Systemen sollten gleich am Montag einmal überprüfen, ob dies bei ihrem System auch so ist. Denn regelmäßige Leser wissen ja, dass Werbung und Wirklichkeit im MDM–Geschäft nur eine ausgesprochen kleine gemeinsame Schnittstelle haben und die Behauptung Jailbreaks zu erkennen keine Gemeinsamkeit mit der Realität haben muss.Anwender von iOS–Geräten ohne MDM–System sollten erneut über ihre Strategie nachdenken. Wir halten beispielsweise das Verhalten eines großen deutschen Versicherungskonzerns für völlig inakzeptabel. Dort wurde gerade erst eine größere Stückzahl von iPhone 5 eingeführt, weil die ja sicher sind. Wir waren nicht nur sprachlos, als wir das hörten. Wir waren entsetzt.Wenn Sie andere Fragen zu Jailbreak und iOS haben, fragen Sie uns bitte. Wir beraten viele Unternehmen bei ihrer Mobility Strategie und zukünftig gern auch Sie! Allerdings fragen Sie uns bitte nur, wenn Sie wirklich Klartext hören wollen – ein entschiedenes "Einerseits andererseits " wie bei so vielen Consulting–Angeboten gibt es bei uns nicht. Wir haben eine klare Position und können Ihnen diese auch begründen. Wenn Sie meinen, dass der Jailbreak für iOS 6 auch für Ihre Freund und Bekannten interessant ist, verbreiten Sie diesen Beitrag bitte über Twitter, Facebook oder Google weiter. Uns freut das und wir bedanken uns dafür!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-30 19:08:36 · More articles from this blog
Ein grottenschlechter Launchevent hat mich die letzten 75 Minuten zu Tode gelangweilt und die Antwort stand für mich schon vorher fest wie ich in meinem gestrigen Beitrag schrieb: Black?Berry 10 im Ver?gleich zu Win?dows Phone 8 – Not schlägt Elend!Ich wusste, dass Thorsten Heins, der CEO von BlackBerry, mit seinem Temparent ADS–kranke Kinder in den Tiefschlaf versetzen kann, aber das er seine in der Vergangenheit an den Tag gelegte Langweiligkeit noch einmal so stark toppen kann, überraschte mich dann doch – BlackBerry müsste doch eigentlich noch das Geld haben seinen CEO mal zu trainieren in der Öffentlichkeit aufzutreten. Oder ihm beibringen es zu lassen!Welche Neuigkeiten bot die Veranstaltung? Wenige. Research in Motion (RIM) benennt sich nunmehr in BlackBerry um. Boah, darauf hat die Welt gewartet! Und Alicia Keys wurde als Gesicht und Markenbotschafterin verpflichtet, die Minuten mit ihr auf der Bühne waren der Höhepunkt der Veranstaltung.Ansonsten erinnerte mich die Veranstaltung sehr stark an Auftritte des Politbüros der SED und Thorsten Heins gab den Erich Honnecker. Alle Stellen, wo geklatscht werden sollte, applaudierte er sich selbst. Dummerweise folgten ihm die Zuschauer oft gar nicht oder spärlich. Und wenn der Chef das so macht machen das natürlich dann auch alle Mitarbeiter so – sicher ist sicher! Man war das peinlich!Ach ja und dann wurden ja auch noch zwei Telefone vorgestellt, nichts Spektakuläres, technisch durchschnittliche Mittelklasse–Smartphones mit einem netten neuen Betriebssystem namens BlackBerry 10. Die Geräte, BlackBerry Q10 (Tastatur) und BlackBerry Z10 (Touch) genannt, wurden mit den neuen Features BlackBerry Hub, BlackBerry Flow und BlackBerry Peek vorgestellt. Die Bezeichnungen sind BlackBerrys Abkürzungen für Komponenten des neuen Bedienkonzeptes – so wichtig und gleichzeitig egal wie das Branding von Features auf jeder anderen Plattform.Heins kam wieder einmal vor Freude völlig aus dem Häuschen (wie schon auf der BlackBerry Jam Americas 2012 in San Jose und bei manch anderer Gelegenheit), dass man die Geräte mit EINEM Daumen bedienen kann. Ja klar, muss so sein! Das geht auch so beim iPhone – seit 6 Jahren! BlackBerry hat über den Hub den nahtlosen Wechsel zwischen den Apps und Prozessen wirklich sehr schön gestaltet – aber das ist kein Wechselgrund zu BlackBerry. Einen iPhone–Besitzer stört es nicht auf den Home–Button doppelt zu klicken und sich dann zum Ziel seiner Wünsche zu wischen.Um Missverständnisse zu vermeiden – BlackBerry 10 ist ein sehr gutes Betriebssystem mit konzeptionell guten Gedanken. Und BB10 hat(te) das Potential zum Erfolg – 2008. 2013 gilt aber: Wer zu spät kommt den bestraft das Leben. Leider!Der gravierendste Mangel von BB10 ist das desaströse Konzept für Unternehmensanwender. Sicherheitshalber hat BlackBerry in seiner New Yorker Jubelparty gar nicht erst versucht, den Enterprise–Bereich zu adressieren. Auf mich wirkt es fast so als wenn BlackBerry dieses Marktsegment mittlerweile komplett abgeschrieben hat und Apple’s Weg folgen will über die Verbraucher in die Firmen zu gelangen – Consumerization ist das Schlagwort. Aber auch hier muss ich BlackBerry zurufen: "Sorry, ihr seid zu spät!"Wobei der Verzicht auf die Adressierung von Anwendern in Unternehmen verständlich ist, BlackBerry kennt selbst ganz genau die Grenzen seiner BlackBerry Enterprise Services 10 (BES 10), die ich im Beitrag Black?Berry Enter?prise Ser?vice 10 – Das ist nichts Neues! aufgezeigt habe. Unternehmen, die auf BlackBerry 10 gewartet haben, müssen heute enttäuscht sein, denn sie haben umsonst gewartet. Alle, die BlackBerry den Rücken gekehrt haben, werden durch diese enttäuschende Präsentation nachträglich bestärkt.Denn BlackBerry integriert in die Geräte nunmehr alles, was den Konsumenten erfreut und für
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-29 23:55:17 · More articles from this blog
Entsinnen Sie sich? Am 07.12.12 fragte ich hier im Blog Black?Berry 10 oder Win?dows Phone 8 – wer setzt sich durch? und wir präsentierten die Befragung nun fast zwei Monate sehr prominent hier im Blog. Was meinen Sie, wieviele Leser abgestimmt haben? 55! Das ist die eigentliche Botschaft der Befragung. BlackBerry 10 und Windows Phone 8 interessieren wirklich fast niemanden mehr im Unternehmensumfeld. Denn 55 Teilnehmer bedeuten, dass sich nur Promille–Anteile unserer Leser für das Thema interessieren.Und das ist gut so! Denn während Microsoft und allen voran Nokia wenigstens versucht haben neue Wege zu gehen ist RIM’s letzter Versuch zu Überleben mittlerweile nur noch Mitleid wert. Vor nunmehr fast zwei Jahren hat RIM Ubitexx übernommen und die bis dato brauchbare Ubisuite nunmehr zu dem wenig brauchbaren Universal Device Service verbogen, den fast jeder, der ihn einmal zum Laufen brachte auch sehr schnell wieder rückstandslos entsorgt.Und das mit BlackBerry Enterprise Service 10 "gelaunchte" Portfolio uralter Lösungen wird durch die Bezeichnung Scherz geradezu geadelt, wir berichteten im Beitrag Black?Berry Enter?prise Ser?vice 10 – Das ist nichts Neues! Die Kernbotschaft ist schlicht: RIM hat es in zwei Jahren nicht zustande gebracht den arg in die Jahre gekommenen BlackBerry Enterprise Server 10 auf die Höhe der Zeit zu entwickeln. Was sich schon mit dem schlecht performenden BES 5 abzeichnete gewinnt zunehmend Kontur: RIM kann es nicht mehr, denn der Marketing–Gimmick BlackBerry Enterprise Service 10 grenzt – Sorry! – an Kunden– und Anwenderverarschung. Alter Wein in neuen Schläuchen ist eine noch euphorisch positive Bezeichnung für diesen nicht performenden Flickenteppich.Da dies kein Ausrutscher bei RIM ist, sondern sich mittlerweile zum roten Faden entwickelt hat – ich erinnere an das Desaster des jahrelang angekündigten und dann endlos lang nicht gelieferten Mobile Voice Service (MVS) – sehe ich für das Unternehmen schwarz, zumal nach dem massiven Personalabbau im letzten Jahr weniger Menschen auf einmal besser performen sollen. Das wird nichts!Insofern ist es eher peinlich mit wie wenig heute Thorsten Heins, der von Siemens geholte Abwickler mit dem Temparament und der Ausstrahlung eines Bestatters, auf die Bühne treten wird. Zwei neue Telefone, die mühsam an ein in die Jahre gekommenes Management–Framework angeknotet werden können. Das ist zu wenig, um eine Wiederbelebung zu erreichen, insofern stelle ich mir eigentlich nur die Frage:Wer kauft RIM wann?Schade, dass es so gekommen ist! Ich wollte dies gesagt haben, bevor morgen um 16:00 die "spektakuläre" Präsentation stattfindet, zu der mich RIM seit Tagen als "BlackBerry Elite" einlädt.PS:Die 55 Leser konnten keine klare Präferenz für das überlebende Betriebssystem erkennen. 29 stimmten für BlackBerry, 26 für Windows Phone 8. Mich erinnert das an Wahlen in Deutschland, wo auch die Nichtwähler die größte Gruppe bilden. Gemeinsamkeit bei beiden Abstimmungen: Das Angebot überzeugt nicht!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-28 23:55:00 · More articles from this blog
"Was ist denn das nun schon wieder?" fragte Mitte des Monats genervt ein Teilnehmer in einem Consulting–Projekt, als einer der Teilnehmer sich dazu aufschwang die ‘Konzepte’ Mobile Application Management (MAM) und App Wrapping als das Allheilmittel für das Thema Bring Your Own Device BYOD anzupreisen. Meine Bitte um eine Erklärung, warum dies so sei, wurde mit dem eher dürren Hinweis beantwortet, dass man dadurch geschäftliche und private Daten sauber trennen könne, was natürlich genauso wenig wie bei Containerisation–Konzepten funktioniert und deshalb auch nicht stimmt.Insofern ist die Antwort auf die Frage in der Überschrift ganz einfach "Nein!". Doch der Reihe nach.Es stimmt, dass sowohl Mobile Application Management (MAM) als auch App Wrapping ihren Startpunkt in den Wurzeln der unseligen Bring–Your–Own–Device–Diskussion haben. Den Apologeten des BYOD war relativ schnell klar, dass BYOD–Konzepte gewaltige Sicherheitsprobleme aufwerfen. Die noch viel gravierenderen Datenschutzprobleme bleiben im Kernland dieser gefährlichen und falschen Diskussion sowieso außen vor – Datenschutz hat in den USA dieselbe tertiäre Bedeutung wie in China oder Russland.Nachdem die Befürworter des BYOD anerkennen mussten, dass Sicherheit und BYOD eine in etwa gleich große Schnittmenge wie Nord– und Südpol haben, verfolgten diese ‘Experten’ kurze Zeit den MDM–Ansatz, was im Kern gar nicht falsch war – auch private Geräte kann man problemlos sicher managen. Recht schnell wurde den BYOD–Fans dann aber klar, das sicher gemanagte private Geräte von den Anwendern nicht gewollt werden – der Spassfaktor eines solchen Gerätes ist deutlich niedriger als der eines Gerätes, auf dem der Anwender unbeschränkt alles tun und lassen kann.Kaum ein Anwender – jedenfalls aus der Gruppe derjenigen, die bis 10 zählen können – ist bereit sich sein privates Smartphone von der Firma? – aus auch noch so begründeten Zwängen – sicher und damit nur eingeschränkt benutzbar managen zu lassen.Dumm gekommen! Jetzt hatte Gartner – in erster Linie für die Firma Good – den Geist aus der Flasche geprügelt und nun stand man ohne Lösung da, die man den Nutzern von privaten Endgeräten in Unternehmen anbieten konnte.Im Gegenteil! Man hatte ein vollständig unbeherrschbares Szenario namens Bring Your Own Device in die Welt posaunt und stellte nun fest, dass dieses Konzept nur Nachteile hat. Macht man alle Schleusen auf und managt die Geräte nicht, verstößt man als Unternehmen gegen sämtliche Sicherheitsanforderungen, managt man die Geräte sicher, enteignet man die Besitzer faktisch. Das Thema Datenschutz lassen wir an dieser Stelle einmal ganz außen vor, denn die deutschen und europäischen Datenschutzgesetze sind der Sargnagel jedes BYOD–Konzeptes – und das ist gut so! Insofern hat BYOD sowieso nichts in Deutschland verloren.Was macht ein intelligenter Mensch in einer solchen Situation? Richtig – sie oder er beerdigt das Konzept in aller Stille und wendet sich neuen Aufgaben zu.Was macht Gartner – im Gleichklang mit vielen anderen kompetenzfreien Consulting–Buden – an dieser Stelle? Man erfindet neue Konzepte, die niemand braucht und die im Kern noch gefährlicher als das unselige Bring Your Own Device sind. Mobile Application Management, App Wrapping und – oft damit verbunden – Geo–Fencing erblickten das Licht der Welt und bilden den Treibstoff für ‘BYOD 2.0?.In die Welt werden solche Konzepte von kompetenzfreien Consultants der einschlägigen Groß–Consulter getragen, oft ohne von diesen verstanden oder sogar hinterfragt worden zu sein. Wir haben eine neue Sau – wir treiben sie durch’s IT–Village.Damit Sie zukünftig diesen Schweinetreibern der IT nicht wehrlos ausgeliefer
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-27 23:52:29 · More articles from this blog
Gerade habe ich auf Mobile Zeitgeist einen Artikel mit einem Discountcode für 50 % Preisnachlass für die BlackBerry Jam Europe 2013 veröffentlicht, was ich den Lesern im Pretioso Blog nicht vorenthalten möchte. Surfen Sie einfach einmal zu?BlackBerry lädt ein – Sparen mit MZ. BlackBerry Jam Europe 2013 für 50%. Dort finden Sie den Discount–Code mit Registrierungslink.Zusätzlich verschenken wir auf MZ zwei kostenlose Konferenzpässe. Wer einen davon haben möchte, schreibt mir bitte eine Email an meine MZ–Adresse klausduell(at)mobilezeitgeist.com. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.Ich werde nicht nach Amsterdam fahren, da ich keine wesentlichen Neuigkeiten gegenüber der BlackBerry Jam Americas vor 5 Monaten erwarte, ich berichtete hierzu im Beitrag Black?Berry Jam Ame?ri?cas 2012 San Jose – Beginn einer Wiederauferstehung? und in diversen Beiträgen auf Mobile Zeitgeist.Entwicklern empfehle ich ausdrücklich die Fahrt nach Amsterdam, RIM gibt sich außerordentlich viel Mühe auch noch nicht mit der Plattform vertraute Entwickler an die Plattform schnell und effizient heranzuführen. Darüber hinaus sind Veranstaltungen von RIM eigentlich immer eine Reise wert!
Mobile Device Management (MDM) und viel mehr - Pretioso Blog · 2013-01-26 23:55:42 · More articles from this blog
Die Zeit fliegt – schon ist der Januar wieder fast vorbei! Und in 4 Wochen fliege ich – wie jedes Jahr – wieder los zum Mobile World Congress 2013, um mir mein alljährliches Update zu den aktuellen Themen der Mobility zu holen und viele Kontakte und nette Menschen wie jedes Jahr zu treffen. Ich reise wieder nach Barcelona – trotz meiner teilweise schlechten Eindrücke im letzten Jahr (Mobile World Con?gress 2012 – mein per?sön?li?cher Rückblick), da ich hoffe, dass der Wechsel des Veranstaltungsortes die Qualität der Veranstaltung verbessert.Zumindest das Programm interessiert mich in verschiedenen Punkten mehr als 2012. 2012 waren zwei Leser auf mich zugekommen und hatten angeregt, dass ich 2013 doch vorher fragen sollte, was Sie interessiert, um dieses anzusehen, zu berichten und eine Einschätzung abzugeben. Ein sehr guter Vorschlag!Deshalb frage ich Sie dieses Jahr rechtzeitig! Gibt es etwas, was Sie unbedingt wissen wollen? Was soll ich ansehen? Worüber soll ich hier und auf Mobile Zeitgeist schreiben? Haben Sie (Geheim–)Tipps für mich? Schreiben Sie mir einfach an duell(at)pretioso.com Ihre Wünsche – ich werde versuchen diese Wünsche zu erfüllen.
More articles
